题丨肉喇叭白岩松：如何从全网捧苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗
欢迎大家留评交流苹果有全物品版光遇吗，对于白岩松的看法！
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
主持人白岩松
提起主持人苹果有全物品版光遇吗，相信每个人的脑海之中，都会涌现出自己喜欢的那位，比如说《快乐大本营》里面的何炅，《天天向上》里面的汪涵，《明星大侦探》里面的撒贝宁……
不管是谁，肯定在他/她的身上，都有着吸引自己的地方苹果有全物品版光遇吗。如若是张大大之流的主持人，恐怕早就被集资打了，谈何让人喜欢？除非是瞎！
不过笔者在这里和大家交流的是主持人白岩松苹果有全物品版光遇吗，近些年来，但凡是有什么大事，恐怕都会看到他的身影，号称是“行走的流量包”，随随便便评价几句，就有可能上热搜！
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
然而，白岩松能够从一个内蒙古小地方的贫困家庭中，走到电视，走到如今这个地步，肯定是实力和机遇缺一不可苹果有全物品版光遇吗。现在有很多人，在评价另一个人的时候，总会不够客观，如若喜欢，就没有缺点；如若不喜欢，就没有优点。
展开全文
比如说不喜欢白岩松这个人的吃瓜群众苹果有全物品版光遇吗，就会说：即便是头猪，放在电视的平台上，也能够成为全国最知名的猪！
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
可在电视这个平台，讨生活的人多了，为什么单单就让白岩松出人头地呢？更重要的是，自从《东方时空》开始，一种红火几十年，这可不是单单机遇，就能够做到的苹果有全物品版光遇吗。
所以说，没有必要为了否定而否定，不然也只是为自己的无能而发泄情绪！可是，随着白岩松的成名，也让原本备受好评的主持人，变得红黑交加，好似一些偶像艺人，喜欢的是真喜欢，讨厌的是真厌恶，根本就没什么道理可讲苹果有全物品版光遇吗。
至于造成这样一幅局面的原因是什么呢苹果有全物品版光遇吗？
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
为何发生转变
关于白岩松为什么会从全网捧苹果有全物品版光遇吗，成到败光路人缘的问题，他本人在参加《鲁豫有约》的时候，就有过一次十分正面的回复：
选择这个行当，就要接受这一切，不能太当回事……当得罪人时，就会被骂作是HJ，可能转天抨击一下丑恶，就会被盛赞为民族脊梁……要学会在批评中成长苹果有全物品版光遇吗。
白岩松的观点，不无道理苹果有全物品版光遇吗。可是，又非常的泛泛而谈，几乎可以囊括到每一位公众人物的言行举止，并不具有唯一的针对性！
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
比如说最近去世的音乐人赵英俊，绝对可以说是黑资料满满，尤其是在成名之前，简直是肆无忌惮，甚至让人怀疑价值观存在问题，太多的不当言论发表在个人网络平台上，详情就不展开，截图是随便搜出来的，并不代表全部苹果有全物品版光遇吗。
这样一个人物，不说是烂大街也差不多苹果有全物品版光遇吗。可是，却因为患病去世，尤其是遗书中的“还没看到祖国统一”，愣是被很多吃瓜群众给塑造成为爱国斗士，这不是扯淡呢吗？
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
通过赵英俊舆论反转事件的分析，就不难得知，所谓的舆论也就那么回事，网络上的吃瓜群众有什么立场可言？无非就是跟风，人云亦云，还没有记忆，给点猛料，就分不清哪边是东西南北苹果有全物品版光遇吗。
这还仅是一位不算太出名的音乐制作人苹果有全物品版光遇吗，更何况是著名的主持人？官方钦点的主持人？
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
王朔的批评
既然白岩松，将自己风评和人设上的变化，归结为一些言论和观点的不讨喜苹果有全物品版光遇吗。那么，事实真是这样的吗？真的是因为客观因素造成的主观评价？
关于这个问题苹果有全物品版光遇吗，著名作家、编剧王朔，早在好几年前，就有过评价：
自以为的真诚，不过是骨子里的做作苹果有全物品版光遇吗。得亲天颜，没什么过人的见解。文笔一般，读不下去。
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
换而言之，就是针对白岩松这个人做出的评价苹果有全物品版光遇吗。毕竟，人作为个体生活在群体中，无论是行为举止，还是言论观点，都是这个人自身的三观和综合素质的返照。
与其说白岩松苹果有全物品版光遇吗，是因为一些观点上的认可程度，而造成人设和形象的翻车，倒不如分析白岩松为何这样说？真的如王朔所说的得亲天颜，没什么过人的见解吗？可又为什么能够闯荡出，如此之大的名气？
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
笔者始终认为，大家对于白岩松的评价太过苛刻，乃至于双标苹果有全物品版光遇吗。为什么说一些大家比较认可的观点，就是替背后的平台发声？说一些大家比较反对的观点，就是自己内心的流露？这不是扯淡吗？简直是为了黑而黑。
处在白岩松这样的位置，几乎不可能纯粹地表达自身的观点，至少在大的方向上，绝对是要和平台保持一致的，最多也就是在遣词措句间的个别时刻，夹带一点私货，但也绝对影响不了大局苹果有全物品版光遇吗。
也就是说，或许白岩松端坐在镜头前的时刻，真的不需要什么过人的见解，乃至于整个媒体行业，又有几人不是“肉喇叭”？转述背后的声音，作用和“大喇叭”差不多苹果有全物品版光遇吗。
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
必然的结果
白岩松的人设和形象翻车，几乎是必然的结局，随着互联网的普及，任何风吹草动都有可能引发出一场舆论风暴，几乎不再可能存在完全正面的形象，作为一位公众人物，首要要学会的就是，如何正视自身的短板苹果有全物品版光遇吗。
千万不要认为自己多么的了不起，责任多么的大苹果有全物品版光遇吗。注意，这里也不是说让大家都成为精致利己主义者，而是说作为凡人，千万不要为了装而装。
即便是等不来天雷滚滚，也能够吸引来键盘侠的光顾苹果有全物品版光遇吗。请记住：在雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，千万不要以为很冤枉！
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
如此看来，王朔的评价虽然不无道理，但也只是切中要害，点破白岩松的尴尬之处，并没有深挖，为什么会造成如今这幅局面的原因苹果有全物品版光遇吗。
当然，这也并不能说明王朔的目光短浅苹果有全物品版光遇吗。与之相反的是，在白岩松正值人设的巅峰时期，说出这样的观点来，给自身招惹来无数骂名，即便是如今被越来越多的吃瓜群众平反，仍然不失为一场冒险，充分证明着自身眼光的预见性和犀利性。
苹果有全物品版光遇吗，到败光路人缘？王朔的评价有道理吗" >
